akvaparku-net

Подавляющее большинство автозаводцев и жителей нашего города против вторжения строителей в наш Автозаводский парк культуры и отдыха, памятник ландшафтной архитектуры регионального значения.

Мы, защищающие наш парк выражаем протест против лжи исходящей от администрации района. Мы живем рядом с парком и нам больно будет видеть его разрушение. Поэтому мы собираем подписи против застройки парка и обратились в городскую Думу. Мы также защищаем наши права на благоприятную окружающую среду и нашу культуру и историю. Мы указываем власти на нарушение федеральных и областных законов которые могут произойти при осуществлении этого проекта.

Однако, в отношении противников незаконной стройки запущен весь административный ресурс. На официальных интернет-порталах высказались руководители районных советов ветеранов, представляющих аквапарк как панацею от всех бед. А глава района представляет защитников парка как полубезумную кучку людей не живущих якобы в районе. Однако на выездном совещании комиссии по экологии состоявшейся 18 июля в парке глава района Владимир Солдатенков выслушал много нелицеприятных слов именно от соотечественников, которые высказали все что они думают по поводу его действий и намерений в отношении парка.

07.10
18:44

Защитники Автозаводского парка пришли на общегородской градозащитный митинг 17 сентября (+ ВИДЕО)

17 сентября 2013 г. в Н.Новгороде состоялся общегородской градозащитный митинг под лозунгом «Защитим Нижний!». В оргкомитет митинга входили представители Нижегородского гражданского движения, представители инициативных групп жителей, борющихся против уплотнительной застройки, общественные движения, выступающие против вырубки парков ради застройки, активисты-защитники исторических памятников, а также представители партий «Другая Россия» и «Яблоко». В самом митинге приняли участие еще большее число политических партий, движений, общественных организаций. Всего собралось около 250 человек.

Основными темами, поднятыми на митинге были уплотнительная застройка, вырубка парков и уничтожение архитектурного наследия ради застройки.

Видео: Защитники Автозаводского парка на митинге 17 сентября



Власти города предприняли невиданные ранее меры информационного подавления, заблокировав для организаторов практически все возможности для агитации. Были задействованы специальные бригады дворников и сотрудников для срывания объявлений к митингу, расклеиваемых активистами.

Одновременно с этим во всех нижегородских СМИ, а почти все информационные ресурсы в Н.Новгороде подконтрольны администрации города, накануне митинга публиковались материалы, нейтрализующие те темы, которые были заявлены на митинг.

Так, за один день до митинга во всех СМИ появилось сообщение о том, что власти города нашли способ сохранить парк Кулибина от вырубки. Якобы, был разработан новый проект, который позволяет расширить улицу без вырубки деревьев в парке. Ранее власти намеревались вырубить часть парка ради расширения проезжей части улицы Горького, но столкнулись с широким общественным недовольством.

Однако никаких юридически значимых решений, подтверждавших бы эти сообщения, власти города не предприняли. И действительно, 18 сентября на заседании Городской думы депутат от фракции КПРФ Перов А.А., участвовавший в митинге 17 сентября, поднял этот вопрос и получил от главы города ответ, что в действительной проект сохранения парка не готов, он, якобы, лишь еще разрабатывается.

При этом зонирование части парка уже изменено на зону застройки, и возвращать зонирование этой части снова в зону парков депутаты не собираются.

Но не только судьба парка Кулибина волнует нижегородцев, собравшихся на митинг 17 сентября.

Кроме Кулибинского парка, под угрозой уничтожения – Автозаводский парк. Там ради коммерческого строительства развлекательного центра собираются в самое ближайшее время уничтожить 1,7 гектар зеленых насаждений, около 300 деревьев. Для сравнения в Кулибинском – 67 деревьев.

Обострилась проблема уплотнительной застройки. Кроме продолжающегося много лет строительного конфликта на Ковалихе-Семашко, где жители были вынуждены даже перекрывать дороги, разразились строительные конфликты на проспекте Кораблестроителей, 1 и проспекте Ленина, 57. Если Ковалиха – это почти центр города, то две других точки – это рабочие районы, заречная часть города, где ранее проблема уплотнительной застройки не стояла так остро. В Сормово – это и вовсе первая скандальная уплотнительная стройка. Однако сценарий действия застройщиков тот же самый: захвачен двор, строительный забор установлен почти под окнами существующих домов.

На митинге были озвучены ранее неизвестные факты об этих двух новых стройках.
Так, оказалось, что застройщик на проспекте Ленина, 57 – тот же самый, по вине которого в 2009 году на жилой дом упал строительный кран. Была разрушена квартира на 5-м этаже, 3 человека погибли, в т.ч. ребенок. Катастрофа случилась по причине нарушения правил техники безопасности, и потому что стройка велась путем уплотнения застройки в нескольких метрах от существующих домов. К сожалению, до этой трагедии жители разрушенного краном дома не протестовали против уплотнения. В результате – смерть людей, разрушение дома. Теперь тот же застройщик строит новый многоэтажный дом рядом с тем же местом, где в 2009 году рухнул его кран. Но теперь жители проспекта Ленина, 57 не хотят безмолвно мириться с нарушением своих прав на безопасность, и выходят на акции протеста.

На другой точке – проспект Кораблестроителей, 1, - застройщик захватил двор у 9-ти и 5-ти этажных домов и собирается воткнуть туда 20-ти этажный дом. Застройщиком является депутат Законодательного Собрания Нижегородской области Антипов В.А., член партии «Единая Россия». Протестуя против захвата своего двора жители проспекта Кораблестроителей перекрывали проезд на стройплощадку, выводили из строя строительную технику. Некоторым из протестовавших жителей уже угрожали преследованиями со стороны администрации города и из полиции.

Группа жителей с проспекта Кораблестроителей была самой многочисленной на митинге, не уступали им и жители проспекта Ленина. Много жителей пришло и с Ковалихи-Семашко.

Присутствовали представители практически всех политических партий и движений, кроме ЕР и ЛДПР.

Впервые на оппозиционном митинге выступил депутат городской думы, председатель НРО партии «Альянс Зеленых» Михаил Барковский. Ранее Барковский вышел из партии «Единая Россия» и вступил в «Альянс Зеленых». В Н.Новгороде «Альянс Зеленых» провел несколько акций в защиту парка Кулибина, участвовал в акциях по защите Автозаводского парка. Глава города Сорокин инициировал смещение Барковского с поста председателя совета по экологии городской думы за слишком активную позицию Барковского по защите зеленых насаждений и дворов от уплотнительной застройки.

Новым было и обращение оргкомитета митинга прежде всего к общественности Н.Новгорода, а не к нижегородским властям. Власти Н.Новгорода не прислушиваются к мнению общественности, а лишь пытаются имитировать обратную связь. Строительный бизнес в Н.Новгороде прочно сросся с органами власти. Поэтому вся надежда – на солидарность и самоорганизацию нижегородцев в отстаивании своих прав.

РЕЗОЛЮЦИЯ митинга "Защитим Нижний!" 17 сентября 2013 г.

Мы, участники общегородского градозащитного митинга, констатируем: конституционные права нижегородцев на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию, свободу собраний и выражения своего мнения постоянно и грубо попираются нижегородскими властями.

Мы обращаемся к нижегородцам и призываем:

- не верить успокаивающим речам сорокинско-кондрашовской и шанцевской администрации, которые льют на нас со всех экранов и газетных страниц потоки сладкой лжи, пряча за спиной экскаваторы и бензопилы;
- не уповать на прокурорские проверки и судейскую волокиту – так называемые правоохранительные органы давно срослись с администрацией и не способны отстоять наши права;
- надеяться только на себя и своих сограждан, на наши коллективные действия, самоорганизацию, солидарность и взаимопомощь в отстаивании наших конституционных прав.

Несмотря на публичные заверения о готовности к диалогу с гражданским обществом, власть грубо попирает все нормы такого диалога: она сама выбирает удобных ей партнёров, а неудобных преследует. Единственная публичная встреча главы города Сорокина с общественностью по проблеме сохранения парка Кулибина показала, что от ответов на назревшие вопросы власть просто уходит.

Нынешняя городская и областная исполнительная власть нелегитимна, так как не избрана народом. Власть же законодательная постоянно принимает законы, ущемляющие наши права в пользу администрации. Однако они распоряжаются нашими налогами, и до тех пор пока они не сложили полномочия, мы вправе заявлять им свои требования:

1. Пересмотреть проект расширения ул. Горького с тем, чтобы полностью сохранить и парк Кулибина, и историческую застройку Квартала 1833г. Жизнь деревьев должна быть гарантирована возвращением парку его прежнего охранного статуса в настоящих границах. Городская дума должна вернуть схему зонирования, существовавшую до 26 июня 2013г. Квартал 1833г. в границах улиц Горького, Решетниковской и переулка Гранитный необходимо реставрировать и использовать в качестве музейного и туристического центра.

2. Запретить строительство подземного торгового центра в уникальном сквере на площади Горького.

3. Запретить вырубку 1,7 гектар зеленых насаждений в Автозаводском парке ради строительства водных аттракционов. Перенести строительство аквапарка в другое место. Город должен расти и развиваться, умножая свои зелёные насаждения, а не теряя их в результате застройки!

4. Внести в Генеральный план Н.Новгорода, Правила землепользования и застройки, в закон «Об озелененных территориях Нижегородской области» запрет на сокращение площади зеленых насаждений, не получившее одобрения нижегородцев в ходе публичных слушаний.

5. Прекратить практику сноса исторической застройки в угоду сорокинскому и любому иному строительному бизнесу. Сохранить и реставрировать уцелевшие ещё дома 46 по ул.Новая и 110, 112, 114 на ул.Ильинская. Привлечь к ответственности виновных в сносе дома 126 по ул.Ильинская, выявленного объекта культурного наследия.

6. Отправить в отставку руководителя УГО ОКН Нижегородской области Хохлова В.Ю. как не справившегося с работой и своими действиями систематически наносящего непоправимый ущерб объектам культурного наследия.

7. Предотвратить разрушение здания Технического лицея №38 (Георгиевское училище) на ул. Ванеева/Белинского, оседающего вследствие непродуманной стройки под его стенами.

8. Отказаться от практики уплотнительной точечной застройки в любых её видах.

8.1 Запретить строительство многоэтажного дома на перекрестке Ковалихи-Семашко, по проспекту Кораблестроителей, 1, на проспекте Ленина, 57, как не получившее одобрения нижегородцев.

8.2. Пересмотреть проекты строительства в других точках, где жители существующей застройки выступают против строительства.

8.3. Вернуть жителям существующей застройки фактически изъятую у них придомовую территорию согласно проектам на момент строительства дома.

8.4. Внести в Генеральный план Н.Новгорода, Правила землепользования и застройки, в закон «Об озелененных территориях Нижегородской области» запрет на строительство во дворах домов существующей застройки, не получившее одобрения нижегородцев в ходе публичных слушаний.

8.5. Внести в закон Нижегородской области «О порядке проведения публичных слушаний» и в закон Нижегородской области «О градостроительной деятельности» положение, наделяющее результаты публичных слушании обязательной силой при принятии органами местного самоуправления решения о разрешении на застройку.

9. Прекратить экономию на культуре, отделываясь подновлением парадных фасадов на Рождественской вместо того, чтобы содержать в должном порядке прочие памятники и грамотно развивать туристический бизнес. Обеспечить полноценное финансирование музеям, переданным на баланс муниципальным образованиям. Придать надлежащий правовой статус Музею архитектуры и быта народов Нижегородского Поволжья на Щелоковском хуторе.

10. Вернуть прямые всенародные выборы главы города Нижнего Новгорода.

11. Отправиться в отставку в случае неспособности решить указанные выше задачи.

Несмотря на разумность и выполнимость данных требований, мы очень сомневаемся в том что администрация Шанцева-Сорокина-Кондрашова будет их выполнять. Мы призываем нижегородцев обмениваться связями и контактами, вступая в группы гражданской обороны парков, дворов и культурного наследия. Наши действия должны быть ненасильственными, но решительными и солидарными. Власть боится именно уличных акций и гражданской активности, только это способно заставить её соблюдать наши права и законные интересы.

Защитим Нижний вместе!

Это наш город, нам его и беречь!


07.10
18:36

Защитники Автозаводского парка предлагают построить аквапарк на месте ИК - 2

15 сентября защитники Автозаводского парка от вырубки провели очередной пикет в защиту парка. На пикете активисты озвучили новое предложение нижегородским властям и застройщику: построить «аквапарк» на месте исправительной колонии № 2, расположенной в сотне метров от западной части Автозаводского парка.



Участник движения в защиту Автозаводского парка Константин Лабутин выяснил, что во исполнение федерального законодательства исправительную колонию № 2, более известную как женская тюрьма на Автозаводе, должны вынести за пределы города. Колония будет переселена на другое место за городом, а огромная территория, расположенная совсем недалеко от того места Автозаводского парка, которое хотят вырубить, чтобы построить аквапарк, будет пустовать.



На этой территории есть все инженерные коммуникации, удобный подъезд для автотранспорта, рядом метро «Парк Культуры», на огромной не застроенной площадке можно устроить большую парковку. Старые тюремные корпуса все равно будут сносить, вот на их месте и можно построить аквапарк. При таком решении и интересы жителей города и района, желающих посещать аквапарк, будут соблюдены, а главное – парк будет сохранен.

С таким предложениям активисты решили обратиться к нижегородским властям. На днях мэру города, главе департамента градостроительного развития Нижегородской области будут отправлены письма с предложением перенести строительство аквапарка на место ИК-2.



Кроме того, заявитель иска в суд В.Копейко сообщил, что в этом году истек пятилетний срок аренды земельного участка в Автозаводском парке, предоставленного администрацией города застройщику под строительство. За это время застройщик не проводил никаких работ по уходу за зелеными насаждениями на данном участке, что и не удивительно: участок планируется под вырубку. В результате данный участок парка пришел в запустение, зарос сорной травой, бурьяном, некоторые деревья засохли. Что удивительно, застройщик сам довел участок до такого состояния, и теперь именно на неудовлетворительное состояние данного участка указывает как на аргумент вырубки там деревьев и застройки.

Аналогичная ситуация с истечением срока аренды участка на Мещере привела к тому, что администрация города не продлила застройщику договор аренды на том основании, что в указанные в договоре сроки застройщик не приступил к строительству. В.В. Копейко считает, что несправедливо в одном случае – Мещерка - отзывать разрешение на строительство из-за истечения срока аренды, а в другом – Автозаводский парк – продолжать лоббировать строительство, которое причинит непоправимый ущерб экологии и против которого выступает общественность. Поскольку срок аренды истек, то было бы наиболее разумным решением со стороны городских властей не продлевать этот строк и таким образом спасти Автозаводский парк от вырубки. А для строительства аквапарка застройщику можно предоставить участок на территории бывшей ИК – 2. Этот участок будет даже больше по размеру, оснащен всеми коммуникациями, рядом с парком, метро и транспортными развязками.

Также активисты обсудили проект будущего аквапарка и пришли к мнению, что автозаводцы и жители города заслуживают получить не мелкий бассейн с тремя небольшими горками, что и предполагают построить под названием «аквапарк» в Автозаводском парке, а гораздо более лучший комплекс. То, что собираются строить сейчас, даже отдаленно не напоминает комплекс в Казани. Если бы был принято решение переместить строительство на другое место, в частности на место ИК-2, то застройщик мог бы реализовать более масштабный проект, который удовлетворил бы требованиям самых взыскательных потребителей. В нынешнем же варианте, как в частности указывал эколог Асхат Каюмов, «аквапарк» скорей всего вскоре обанкротится, так как станет неинтересен после одного-двух посещений, и застройщик перепрофилирует его в торговый центр или нечто иное. А уничтоженный парк уже будет невозможно вернуть.

Пикет был согласован с администрацией города и проходил в «разрешенном» для митингов и пикетов месте: в сквере на площади Киселева перед ДК ГАЗ. Прохожих там не много, в связи с чем привыкшие к более многолюдным акциям участники Нижегородского гражданского движения, поддержавшие акцию в защиту Автозаводского парка, назвали это место «загоном». Что ж, вот такие места отвела администрация города для того, чтобы горожане выражали свое мнение по насущным общегородским проблемам.

Следующая акция состоится 17 сентября - защитники Автозаводского парка поддержат общегородской градозащитный митинг "Защитим Нижний!"

06.09
22:23

Разрушить или сохранить. Вся история Автозаводского парка в невероятном видеопроекте

Проект "рисование песком" - в защиту Автозаводского парка !!!



В Нижнем Новгороде планируется постройка аквапарка.Но застройщик не хочет возводить его на пустыре,а претендует на Автозаводский парк, намереваясь вырубить значительную часть деревьев под здание и автостоянку, преследуя лишь свою коммерческую выгоду.

Разрушить или сохранить?

Сиюминутная выгода застройщика или "лёгкие" города?

2013 год - год защиты окружающей среды
Защитим Автозаводский парк Нижнего Новгорода!

06.09
22:19

На Покровке прошел пикет и сбор подписей в защиту Автозаводского парка

1 сентября 2013 г. на Покровке активисты провели сбор подписей и пикет в защиту Автозаводского парка от вырубки. Собрано 166 подписей, которые 2 сентября будут направлены в Администрацию Н.Новгорода.

Призываем неравнодушных нижегородцев продолжать сбор подписей и отстаивать парк от вырубки!

Также напоминаем, что на 17 сентября назначен общегородской градозащитный митинг, одна из основных тем которого будет посвящена защите Автозаводского парка от вырубки.







06.09
22:15

Защитники Автозаводского парка против вырубки (ВИДЕО)

30 августа 2013 г. защитники Автозаводского парка вышли на пикет против вырубки. Еще раз мы посетили место, которое власти и застройщик решили уничтожить. "Это будет полное фиаско нашей власти, если этот проект будет одобрен", - сказала одна из участниц пикета Виктория Алешина. Напомним, на 17 сентября намечено проведение общегородского градозащитного митинга, в Оргкомитет которого вошли и защитники Автозаводского парка.

Смотрите новый видеосюжет:


06.09
22:13

О заседании в Областном суде по Автозаводскому парку

Рассказывает В. Генкина: Что можно сказать про заседание Областного суда… Мы выглядели там убедительно, говорю без ложной скромности. Да и то, что дело наше выигрышное, нам говорили независимо друг от друга несколько человек, опытных в судебной практике. Очень хорошо и убедительно без эмоций с подготовленной речью выступил Копейко (несмотря на свое состояние здоровья, он был молодцом), его представитель тоже очень доказательно привела пункты и параграфы законодательства. Ваша покорная слуга – тоже отличилась. По сравнению с тем как я начинала – в районном суде, (судья, можно сказать, со мной намучилась) здесь - говорила убедительно, разбивая то что хотела сказать, на пункты, не ударяясь в эмоции. Таратина – была кратка, говорила то, что надо, и тоже молодец. Мы не завалили процесс, выступили на пятерку. Несмотря на волнение наше и нашего представителя. По его словам, от Управления государственной охраны объектов культурного наследия выступает сильный юрист. Тем не менее, было очевидно, что победа была за нами.

В качестве приглашенного лица пришел застройщик Дудкин О.А. Который сказал потрясающе бездоказательные вещи. То, что там, где он хочет строить – свалка, горы мусора и деревья на 80 процентов загнивающие и больные, не потрудившись при этом предоставить никаких документов. Он также заявил, что мы, защитники парка, не хотим с ним встречаться и не имеем понятия о его замечательном проекте. После выступала я и объяснила суду, что все это не так и предложила фото парка. Я также объяснила, что встречи с Дудкиным у нас были, они длились часами. Инициатором одной встречи была администрация района, другой - мы. Больше приглашений со стороны администрации района не было. А сам Дудкин никогда не был инициатором встреч. Но после суда застройщик сам подошел к моим друзьям, и предложил им «договариваться» и «идти на компромисс».

Мы были убедительны, и судья, очевидно, была на нашей стороне. Но ей постоянно что-то говорил и объяснял, другой судья, мужчина (судебный процесс в областном суде ведут трое судей). Нам он вопросов не задавал, как это было в других процессах. Для меня было очевидно, что судья мужчина вмешивается в процесс и перетягивает «нашу» судью на свою сторону. Он даже в глаза нам не смотрел, когда зачитывали решение суда.

Когда судьи вышли для совещания, мы были уверены что победим, настолько убедительно мы выглядели по сравнению с нашими противниками. Которые «боролись» вяло и даже не пытались нам как-то оппонировать, как это обычно делают чтобы убедить судью в своей правоте. Но после процесса стало ясно, почему. И для кого результаты были ожидаемы и кто чувствовал себя хозяином положения.

P.S. И еще о том, как сдают наш парк. Как стало известно из достоверных источников, оценку парка как объекта культурного наследия все-таки готовят в предприятии «Этнос».

Напомним, что на двух гектарах озелененной территории парка хотят построить развлекательный комплекс с бассейном под условным названием «аквапарк», а вокруг парка вплотную к его ограде - 2 000 парковочных мест.

06.09
22:10

Автозаводский парк снова под угрозой вырубки. Решение суда о запрете вырубки отменено апелляционной инстанцией



21 августа состоялось заседание Областного суда Нижегородской области, который рассмотрел апелляцию по ранее выигранному защитниками Автозаводского парка иску к Управлению по охране культурного наследия Нижегородской области (УОКН). Напомним, 15 февраля 2013 года Нижегородский районный суд признал незаконным выданное УОКН согласование проекта вырубки части Автозаводского парка площадью 1,7 гектар ради строительства коммерческого объекта под условным названием «аквапарк».

Суд первой инстанции признал, что поскольку Автозаводский парк является объектом культурного наследия, то согласно законодательству об охране объектов культурного наследия любое строительство в парке является незаконным.

Управление по охране культурного наследия не согласилось с решением суда, и обжаловало его. 21 августа Областной суд отменил первоначальное решение суда и признал действия управления по согласованию проекта законными. Это решение вступило в законную силу с момента провозглашения.

Никаких новых аргументов в пользу своего решения по согласованию проекта строительства в парке Управление практически не привело, в суде вновь прозвучали ранее многократно опровергнутые защитниками парка доводы о том, что данная территория является «заброшенной», поросла бурьяном, там водятся наркоманы, алкоголики и проститутки. Все эти доводы никакого отношения к закону не имеют, однако суд принял решение в пользу Управления.

Теперь согласно закону у застройщика, желающего вырубить 1,7 гектар парка и построить там коммерческий комплекс «аквапарк», нет юридических препятствий к началу вырубки и строительных работ. Все иные необходимые согласования могут быть им теперь получены.

Ранее руководитель общественного движения по защите Автозаводского парка Вероника Генкина сообщила, что 2 августа был получен ответ Минэкологии и природных ресурсов Нижегородской области на обращение защитников Автозаводского парка по поводу ограничения пользования территорией парка в результате коммерческой деятельности в парке и предполагаемого строительства.

Обращаясь в Министерство экологии и природных ресурсов по поводу ограничения бесплатного доступа на отдельные территории парка, в ответ защитники парка получили информацию об исключении 2 гектаров парка из Реестра озелененных территорий на месте, где хотят построить торгово-развлекательный комплекс под условным названием «аквапарк». Таким образом, сообщают в министерстве, эта часть парка выпадает из юрисдикции закона Нижегородской области № 110 «Об охране озелененных территорий…». Юридически теперь ответственности за вырубку деревьев на данной территории не последует.



Какими критериями руководствовались депутаты Городской думы, когда принимали решение исключить данный участок из Реестра озелененных территорий, не понятно. Защитники парка провели обследование данного участка, засняли деревья на фото и видео, очевидно, что этот участок парка – зеленый, там растут хорошие зеленые деревья. Никаких оснований исключать этот участок из озелененных территорий не имелось.

Однако если оценить решение депутатов вместе с решением суда, состоявшегося 21 августа, становится понятно, что одно решение дополняет другое. Решение было принято депутатами исходя из коммерческих интересов застройщика, которому необходимо очистить данную территорию от зеленых насаждений ради реализации его проекта строительства.

Нижегородские экологические и гражданские активисты выражают категорический протест против решений судов, лоббирующих коммерческие проекты и поощряющие уничтожение экологии в Н.Новгороде, наносящим ущерб правам граждан на благоприятную окружающую среду.

Таким образом, в то время, как после массовых протестов нижегородской общественности против вырубки 67 деревьев в парке Кулибина планы по вырубке парка Кулибина были приостановлены на неопределенный срок, вырубка более 300 деревьев в Автозаводском парке (1,7 гектар зеленых насаждений) может начаться всего через несколько недель.

06.09
22:02

Автозаводский парк: наглядное опровержение чиновничьей лжи



Как сообщалось, Минэкологии заявило, что та часть Автозаводского парка, на которой планируют начать строительство торгово-развлекательного комплекса под условным названием «аквапарк», исключена из Реестра озелененных территорий. Поэтому за вырубку деревьев никакого наказания не последует. Общественное движение "Олень" получило из министерства ответ, в котором сообщается, что «участок, на котором планируется размещение аквапарка, в границы озелененной территории не входит и выпадает из юрисдикции закона Нижегородской области № 110 «Об охране озелененных территорий…».



За исключение части парка из Реестра проголосовали депутаты Городской думы. По словам защитников парка, приняв такое решение, депутаты «наносят удар прежде всего по маленьким нижегородцам, по их здоровью».

Мы приводим наглядное опровержение циничной лжи коррумпированных нижегородских чиновников и депутатов: видео и фото того самого участка Автозаводского парка, который хотят уничтожить ради корыстных интересов застройщиков и коррумпированных чиновников и депутатов.

ФОТО (см. далее):









ФОТО и видео: parksavers, А. Поднебесный, В.В. Копейко
Границы вырубаемой территории на фото приведены условно

06.09
21:54

Открытое обращение Общественного движения в защиту Автозаводского парка в связи с незаконным исключением участка парка из Реестра озелененных территорий

Открытое обращение Общественного движения в защиту Автозаводского парка «Олень»

Защитники Автозаводского парка выражают протест против исключения части парка из Реестра озелененных территорий Нижегородской области.



Обращаясь в Министерство экологии и природных ресурсов по поводу ограничения бесплатного доступа на отдельные территории парка, в ответ получили информацию об исключении 2 гектаров парка из Реестра озелененных территорий на месте, где хотят построить торгово-развлекательный комплекс под условным названием «аквапарк». Таким образом, сообщают в министерстве, эта часть парка выпадает из юрисдикции закона Нижегородской области № 110 «Об охране озелененных территорий…».

Защитники парка обращают внимание на незаконность подобных действий. Автозаводский парк культуры и отдыха - 77-летний парк со сформировавшейся уникальной, по оценке биологов, экосистемой. Это парк – памятник истории и культуры регионального значения и любимое место отдыха горожан. И на абсурдность действий депутатов, проголосовавших за исключение части парка из Перечня озелененных территорий города. Нетрудно понять, что от формального расширения границ парка зелени в районе больше не появится. Голосуя за уничтожение лучшей части парка в экологически неблагополучном районе, они наносят удар, прежде всего, по маленьким нижегородцам, по их здоровью.

Защитники парка обратились с заявлением в Прокуратуру с требованием незамедлительных мер прокурорского реагирования.



Читайте далее полностью обращение в прокуратуру:

В Прокуратуру Нижегородской области
603105 ГСП-10, Нижний Новгород,
Ул. Ижорского 25
Прокурору Нижегородской области
Кожевникову К.М.

От общественного движения в защиту Автозаводского парка культуры и отдыха «Олень»

Уважаемый Константин Михайлович!

Мы получили письмо Министерства Экологии и природных ресурсов, в котором сообщается, что часть Автозаводского парка культуры и отдыха исключена из Перечня озелененных территорий города, и не попадает в Реестр озелененных территорий Нижегородской области.

Автозаводский парк – памятник ландшафтной архитектуры историко-культурного наследия Нижегородской области. Уже более года мы пытаемся предотвратить застройку его торгово-развлекательным комплексом с бассейном, который застройщики называют аквапарком. В парке хотят расположить два капитальных здания на площади 2 гектара, а вокруг парка, тоже на озелененной территории – парковки на 2 тысячи машин. 15 марта 2013 года мы выиграли суд у Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области, которое выдало согласование на это строительство.

В письме Минэкологии от 2 августа 2013 года № 319-04-5328 сообщается, что (цитата) «…участок, на котором планируется размещение аквапарка, в границы озелененной территории не входит». А, следовательно, выпадает из юрисдикции закона Нижегородской области № 110 «Об охране озелененных территорий». По-сути часть парка сейчас законом не охраняется, и ее можно вырубить безнаказанно.



В качестве аргумента в письме Минэкологии приводится Постановление Правительства от 25 декабря 2007 года № 517 , «Об утверждении границ территорий объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регионального значения Автозаводского парка кульуры и отдыха, Александровского сада, Нижегородского откоса, Архиерейского сада, Парка им. А.С.Пушкина. Однако, названное постановление не соответствует федеральному законодательству об охране природных территорий в части запрета на капитальное строительство на территории парков. Федеральное законодательство в суде имеет приоритетное, над региональным, значение.

Так суд первой инстанции запретил: строительство на территории Нижегородского откоса ресторана «Пирамида», а также строительство аквапарка на территории Автозаводского парка культуры и отдыха. В настоящее время мы ожидаем апелляционного суда второй инстанции, который состоится 21 августа. В ход судебного разбирательства может внести путаницу следующее противоречие. Часть нашего парка лишили «статуса» озелененной территории, из юрисдикции природоохранного законодательства области она выпадает. Но парк как раз и является памятником ландшафтной архитектуры регионального значения застройки Соцгорода Автозавода 30-х годов. А ландшафтный дизайн памятника это и есть озелененная территория. На этом постулате и основано решение суда первой инстанции. А поскольку спорный участок лишен статуса озелененной территории, это может повлиять на решение суда в пользу застройщика. Начало этой стройки может положить конец всем паркам нашего города, а возможно и области. Дурной пример заразителен. Если можно будет застроить такой статусный парк, как автозаводский, то и другим паркам грозит полное уничтожение под натиском капитала.

Обращаем Ваше внимание на тот факт, что часть нашего парка исключена из Перечня незаконно. Согласно п. 3.4.утвержденному Городской Думой порядка ведения Перечня озелененных территорий общего пользования (Решение Городской Думы от 21.05.2011 № 135).



Исключение озелененной территории общего пользования из перечня возможно только в следующих случаях: полного уничтожения озелененной территории в результате аварийных и чрезвычайных ситуаций, изъятия земельного участка для муниципальных нужд, в случаях, установленных статьей 49 Земельного кодекса РФ.

В настоящее время спорный участок парка представляет собой наиболее озелененную часть парка. В нем сложилась и существует уникальная экосистема: редкие кустарники, травы, сообщество певчих и иных редких птиц. Это тихая, прекрасная и неотъемлемая часть парка, любимое место приверженцев оздоровительных пробежек и прогулок родителей с детьми в колясках.

В связи с выше изложенным, мы требуем принятия немедленных мер прокурорского реагирования, включая запрет на любые разрешения на строительство на территории Автозаводского парка до результатов прокурорской проверки.

В настоящее время возрождать и развивать парки так как они того заслуживают - это современная тенденция, которую вслед за Москвой поддерживают во многих городах России. Жители, объединяются в стремлении защитить свои озелененные территории от вырубки и капитального освоения для извлечения сиюминутной прибыли. Остановить это движение, недовольство людей, невозможно. В этих условиях мы, жители Автозавода, объединенные для защиты нашего парка ожидаем от Прокуратуры проявления гражданской позиции и четких действий, направленных на защиту законности и нас, простых граждан от нарушения наших конституционных прав.

Мы надеемся на инициацию Прокуратурой судебного процесса способного отменить постановление Главы администрации Нижнего Новгорода от 09.12.2009 № 6582 «Об утверждении проекта планировки и межевания Автозаводского парка…» Утверждение городской думой которого состоялось на сновании нелигитимных публичных слушаний, большинство жителей района о которых просто не знало.

06.09
21:42

Защитники Автозаводского парка получили ответ из Министерства экологии Нижегородской области

Получен ответ Минэкологии и природных ресурсов на обращение защитников Автозаводского парка по поводу ограничения пользования территорией парка в результате коммерческой деятельности в парке и предполагаемого строительства.

Вероника Генкина: Минэкологии и природных ресурсов Нижегородской оюласти не видит нарушений в коммерческом использовании территорий парка.

Заместитель министра Н.Н. Мочалина вполне себе допускает, что территорию парка (как например, каток, площадью примерно с гектар) можно изолировать, изменить вид использования (закатать газон в асфальт) и закрыть бесплатный доступ граждан. При этом в качестве доказательств приводятся даже закон НО №110 об охране озелененных территорий.

Очевидно, что большая часть ответа на письмо защитников парка это словоблудие. С одной стороны "Внесение в Реестр озелененных территорий не является правоустанавливающим действием"и тут же "Ведение Реестра осуществляется на основании закона …" и "ограничения использования установленные Законом № 110 "Об охране озелененных территорий" распространяется только на участки … озелененной территории".

Для того, чтобы вписать стройку в парк, территорию парка формально расширили. В нее включили прибрежные зоны двух озер с самими озерами. И назвали это парком. Хотя никакого отношения к ландшафтной архитектуре эти территории не имеют. Да и озелененными территориям их можно назвать процентов на 10-15. И это тоже не вызывает у Минэкологии вопросов. Как впрочем, и у прочих надзорных органов нашей области.

Интересный случай произошел в Ленобласти. И вот как на это среагировали.

Дело о мошенничестве возбуждено при продаже участка Сиверского леса в Ленобласти; "Санкт-Петербург. 5 августа. ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ

СКР Ленинградской области возбудил уголовное дело о мошенничестве по факту незаконного приобретения права собственности на земли лесного фонда, расположенные в поселке Сиверский Гатчинского района, сообщает пресс-служба ведомства в понедельник. По версии следствия, в период до 2006 года неустановленные лица приобрели право собственности на земельный участок, отнесенный к лесному фонду, в поселке Сиверский, использовав правоустанавливающие документы 1991-1992 годов, изданные с нарушением действовавшего законодательства. После этого участок был реализован по договору купли-продажи. В результате этих действий причинен имущественный вред РФ в особо крупном размере. В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. "В ходе следствия будет дана правовая оценка законности решений о передаче земельного участка в собственность и изменении вида его использования, принятых должностными лицами Гатчинской районной администрации и Сиверской поселковой администрации", - подчеркивается в сообщении. Кроме того, в связи с общественным резонансом по инициативе ведомства прокуратура передала в производство следственного отдела уголовное дело по статье "хулиганство", возбужденное органами полиции в отношении защитников Сиверского леса. Вырубка деревьев на территории Сиверского леса для индивидуального жилищного строительства началась в 2008 году. Против уничтожения леса выступили представители экологического сообщества региона, настаивающие на неправомерности приватизации земли и требующие создания на территории лесопарка охраняемой природной территории.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/realty/realtyinf.asp?id=321898&sec=1461

Вам не кажется, что у нас то же самое, только в меньшем, может быть масштабе?

Oтвет из Министерства экологии Нижегородской области

06.09
21:35

Нижегородские активисты не верят, что на Автозаводе не будет аквапарка

Губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев заявил, что проект по строительству аквапарка в Автозаводском парке Нижнего Новгорода практически похоронен. Корреспондент газеты «Pro Город» связалась с нижегородскими защитниками Автозаводского парка и узнала их мнение о сложившейся ситуации.

«Я до конца не поверю, что застройщик так от своей идеи легко откажется. Помню, когда у нас суды были, он всяческие уловки придумывал, чтобы своего добиться. В любом случае опускать оружие мы не собираемся! Мы будем продолжать собирать подпись против строительства аквапарка и держать руку на пульсе событий», - рассказал защитник Автозаводского парка Алексей Поднебесный.

«Хорошо, что Шанцев озвучил эту информацию, как я считаю, голос народа был услышан! Но не стоит забывать, что идея построить аквапарк не губернатору принадлежала, а застройщику, который не отступит просто так. Поэтому мы не собираемся расслабляться, а будем продолжать контролировать ситуацию», - поделилась планами активистка Вероника Генкина.







Источник: портал PROGorod


06.05
15:20

Пресс-конференция защитников Автозаводского парка



В преддверие митинга 12 апреля в защиту Автозаводского парка защитники парка провели пресс-конференцию. Напомним, митинг в защиту Автозаводского парка состоится 12 апреля, в 13 часов, на площади Киселева (метро Парк Культуры), в сквере перед ДК ГАЗ, у памятника Киселеву.

Подробнее по данной проблеме можно узнать из выступлений участников пресс-конференции:



Вероника Генкина: Мы выражаем протест против искажений фактов, касающихся состояния Автозаводского парка, мнения большинства людей о необходимости стройки в парке, и, наконец, касающихся решения суда, который мы выиграли.



15 февраля мы выиграли суд у Управления Госохраны объектов культурного наследия Нижегородской области. 22 февраля было письменно оформлено решение суда. Которое юрист Управления (она выступала в суде) интерпретировала следующим образом. Суд запретил не строительство, а только парковки. Которые, если пожелает застройщик можно будет перенести. 11 марта в 10 утра по Областному радио прошел сюжет, в котором застройщик Андрей Дудкин заявил, что для суда почему-то был предоставлен старый проект. В нем на территории парка были парковки. И тут же рассказывает о якобы новом проекте, в котором можно узнать тот, что и фигурировал в суде. Но вскрыл новые подробности. Мы-то рассматривали только территорию парка. Оказывается, парковки надумали расположить между парком и 126-й школой. В количестве 200 штук. И в парке, назвав их разгрузочной площадкой. Людей будут привозить, разгружать, как дрова и отъезжать. Приезжать будут туристические автобусы. Что это такое перед школой, и как будут там чувствовать себя дети – об этом застройщик не подумал. Сначала в районе перед школой открыли двустороннее движение, а теперь еще и парковки. Дудкин сообщил, что они будут бесплатные. Теперь становится понятно для чего предназначаются 1555 парковок с другой, с восточной стороны парка. Которые архитектор градостроитель Воронина запроектировала нам якобы для аквапарка. А на самом деле Дудкин отрицает, что это их парковки. Значит эти – платные. Интересно, кому пойдут средства от них? Но окружить парк парковками со всех сторон и назвать это оздоровительным проектом – это особый цинизм. Притом что в парке вдоль ограды бегают что называется, за здоровьем.

Я начала о сюжете. Начинается он так:

«Суд отказался удовлетворить требования заявителей запретить строительство аквапарка».

Мы не требовали его запретить. Мы требовали признать неправомерными действия Управления выразившееся в согласовании на капитальное строительство в парке. И согласование признано неправомерным. Конечно, мы были бы не мы, если бы не попытали счастья запретить строительство этого объекта на территории парка. Но суд в этой части отказал с такой формулировкой «суду не представлено каких-либо доказательств о проведении строительных работ»… Вот так суд воспринял вторую часть требований. Таким образом, все, что мы хотели на сегодняшний день от суда – мы получили.

Автор сюжета Анна Артамонова, позвонила мне на телефон и представилась от нашей сторонницы. Я дала ей комментарий по поводу решения суда. Через день она снова звонит и настойчиво спрашивает, а почему люди которые против стройки не представляются? Она задавала его несколько раз и я предположила в беседе, что наверное боятся…

И она выстроила на этом линию сюжета. Вот противники скрываются, а сторонники – герои представляются. При этом, тот комментарий по поводу которого она мне и звонила, о решении суда, она вообще не включила в сюжет. Так получилось, застройщик комментирует, управление комментирует, а мы – нет, молчим. Дальше в сюжете чего-только не было… И мажорного вида мужчина, который говорит: «А почему я должен быть против аквапарка? У меня дети, жена, теща, кум, сват, все хотят купаться». И выступление Совета ветеранов, в котором как ни странно было много молодых голосов. Никто не представлялся. Говорили, и валежник-то там, в парке, и свалка. И собак-то выгуливают на этом месте, потому «собачья мафия» не хочет и бастует. И деревьев-то они редких в глаза не видели на этом месте. И все ветераны, обсуждающие на своих собраниях сколько им путевок в санатории в этот квартал выделили, проблемы медобслуживания, и льготы по ЖКХ, и прочее, тоже дружно (судя по сюжету) выразили единогласие в желании купаться на водных горках. «У меня нет оснований подозревать их в неискренности» — говорит автор в сюжете.

Интересен комментарий автора проекта планировки и межевания для вписания аквапарка в парк Ольги Ворониной. Она говорит: «На парковой территории, можно построить дворец культуры или аквапарк. Нельзя только жилые здания. Как могло такое случиться что на парковой территории построили два микрорайона. Протестовли ли жители, ей об этом неизвестно. Протестовали. Но не в таком количестве. Потому что одно дело территория выделенная градостроительным планом под парк, а совсем другое – выросший парк. Эти понятия Ольга Николаевна не разделяет. Хотя позиционирует себя защитницей деревьев. Так вот, я акцентирую. Строить хотят на выросшем за 77 лет парке. А микрорайон расположен на месте, где был недостроенный стадион, на территории выделенной когда-то под парк. По-сути и аквапарк там нужно строить. И мы предлагали. Но его упорно хотят разместить в парковой зоне.

То же самое пишут в газете Биржа г-жи Елина и Архипова. Эти дамы не удосужились даже познакомиться с нами, защитниками парка. Мне они не звонили.

Хочется обратить ваше внимание на то, что хотят построить на территории парка. Бассейн с водными аттракционами, комплексом спортивных и игровых площадок, рекреационных помещений для кафе, ресторанов, под условным названием аквапарк. Аквапарк может быть просто прикрытием для сети коммерческих предприятий. Выкачивающих доходы с территории со льготным налогообложением. Может быть это и есть причина того, что строить хотят именно в парке.

Находясь уже год плотно в этой теме, могу заметить, что все приемы застройщиков для продвижения проекта известны и просматриваются. Первое – это социальная направленность. Для детей, оздоровление. Под видом аквапарка — коммерческие образования саун кафе, ресторанов называют оздоровительными. Хотя понятно, аквапарк не к оздоровлению имеет отношение, а к развлечению, причем, рискованному. Отравление детей парами хлора, госпитализация на Украине, в С-Петербурге. Обрушение купола аквапарка в Москве, жертвы. Заражения лямблиями лемонелами, и прочими болезнями (возможно) которые могут передавать люди друг другу. И так далее.

Место предполагаемой стройки объявляют грязным, посещаемым наркоманами, бомжами, опасным, непроходимыми зарослями. Говорят, смотрите, как у вас тут плохо, а вот мы построим – и будет все отлично. Далее идут подмены. Что аквапарк будет содержать парк. Чуть настойчивости проявить, и выясняется, что ни о каком содержании, и даже помощи речи не идет. Это частная собственность. А с частника и взятки гладки. Манипуляции с территориями. В нашем случае – парком объявили всю территорию в границах трех улиц. Хотя 70 лет назад засаживали только 34 гектара, а приписали – до 68 га. И плюс территория парка 777. Которая парком никогда не была и стало около ста Га. Далее, протестующих против застройки парка объявляют людьми не из этого района, представляющими интересы других компаний конкурентов, ненормальными, неадекватными, лгунами, ну и так далее. Это уже частности.

И в завершение хочется обратить ваше внимание на очень интересное явление. Оно касается отношения к рабочему району нашей городской интеллигенции. Я предлагаю вам его исследовать. И дать ему определение. Для себя я это явление назвала «эффект жертвенного барана». Заключается оно в следующем. Известные авторитетные в городе люди. Как только касается дело исторической застройки, парков в центре города – костьми ложатся, защищают историю, культуру, достояние города. Они проявляют благородство, принципиальность, героизм в отстаивании исторических и культурных ценностей. Но как только речь заходит об Автозаводе, тоже историческом и культурном районе, их защита парков, истории, благородство и героизм моментально схлопываются. И вместо них появляется целесообразность…

Так Ирина Агафонова заявила на совещании в Управлении Госохраны, проигравшем нам в суде, что строительство аквапарка на территории Автозаводского парка целесообразно. И при этом она воюет с Управлением за дом 126 по Ильинской, Ольга Воронина, с любовью на видео экскурсии поглаживающая каждое из 20 деревьев на площади Горького, пускает под нож с легкостью 350 деревьев и редких кустарников в нашем парке, депутат Барковский выступающий на митинге за спасение липовой аллеи в парке Кулибина, обманувший нас автозаводцев, с защитой нашего парка, по сути продвигает проект. Бодриевский, приславший письмо…

Отводится роль жертвенного барана. Раз там живут дебилы, гопота, вероятно думают они, значит пусть на них упражняется власть в своих безумных проектах. У нас меньше построит. А тут мы будем проявлять благородство, зарабатывать политические очки… Господа, если вы так считаете, если автозаводцы для вас как для англичан индийская колония. Дома они джентльмены, а в колонии за людей жителей не считают. На Автозаводе тоже есть интеллигенция. Но культура другая. Люди привыкли подчиняться заводской дисциплине… И они тоже нижегородцы, земляки.

Господа если вы так считаете, что автозаводцы дебилы, это легко проверить, в ладах ли вы со своей совестью. Представьте, что аквапарк запроектирован в парке Кулибина. Если для вас это целесообразно, то вы с совестью в ладах.

06.05
15:05

Защитники Автозаводского парка провели пикет на площади Киселева



7 апреля 2013 года защитники Автозаводского парка провели пикет на площади Киселева в Н.Новгороде. На пикет собралось 10 человек. Акция проходила под весенним дождем, который размочил все плакаты.

Интересно, что съемочная команда одного нижегородского телеканала, которая приехала к ДК ГАЗ снимать акцию, не смогла найти участников. Но именно такое место для проведения пикета выделила нижегородцам городская администрация на площади Киселева! На других местах администрация отказывается согласовывать акции. Нижегородцев, желающих выразить свое мнение и донести его до общественности, нижегородские власти загоняют в «загоны», где их будет не видно и не слышно!

Тем не менее, защитники парков смогли успешно провести акцию. Было собрано около 20 подписей против вырубки парка.

Лейтмотивом акции стал лозунг «Коррупция пилит парки». Защитники парков считают, что только коррумпированностью нижегородских властей можно объяснить тот факт, что при катастрофической нехватке зеленых насаждений нижегородские власти постоянно одобряют их вырубку и уничтожение ради различных коммерческих строительных проектов.


08.03
20:40

Нижегородские активисты уверены: законно аквапарк не построить

О непростой ситуации, которая сложилась вокруг нижегородского аквапарка после решения Нижегородского районного суда, корреспондент NN.RU побеседовал с защитницей Автозаводского парка культуры и отдыха Вероникой Генкиной.

- Сколько активистов выступают против строительства аквапарка в Нижнем Новгороде?

- У нас более тысячи подписей, 80% опрошенных людей расписываются против капитальной стройки на парковой территории. Если учесть, что в Автозаводском районе около 300 тысяч проживает, то легко посчитать сколько у нас сторонников, но это только часть нижегородцев. Ведь наш парк – объект регионального, то есть областного значения.

- Почему важно сохранить деревья в Автозаводском парке культуры и отдыха? Как вы относитесь к мнению, что парк умирает?

- Важно не только сохранить деревья, кустарники, траву и всех существ, которые в этом всем живут, важно сохранить территорию, которая обладает названием «парк». Большинство людей любит природу. Те, кто не любит, — это все-таки ненормально, патология. Природа дает нам отдых, нашим глазам. Это возможность заняться спортивными играми на природе, бегом, лыжами, обрести здоровье. Это здоровье, обретенное на природе, не заменит ни один развлекательный центр, как его не назови.

Территория эта досталась нам от наших бабушек, дедушек, многие, кто сажал парк, живут сегодня. Это любимый наш парк. Мы любим его как участок природы в городе, как издавна любимое место нашего культурного и оздоровительного отдыха. Это место обрело статус памятника культуры. Памятники культуры застраивать капитальными зданиями нельзя. Их охраняет от этого Федеральный закон № 73 «Об охране памятников культуры Российской федерации», который имеет приоритет над любыми законами и постановлениями областного правительства. И не случайно этот парк, небольшой, всего-то 34 гектара (а не 67 или 98, как это любят пропагандировать застройщики), обрел статус памятника. Задолго до того, как в «светлые головы» пришла идея его застроить, прежнее Правительство области позаботилось о нашем парке, предугадывая видимо, что подобные идеи возникнут. Он стал памятником, потому что автозаводцы его любят, он очень красив. И даже жестокие вырубки 2010-2012 годов пока не очень его испортили. Правда, у входа со стороны шашлычных начинают сохнуть верхушки деревьев. Экологи объясняют это тем, что вырубив все тополя по краям парка, сегодняшние власти оголили парк для сухого горячего воздуха летом, нарушив микроклимат. Но с другой стороны, на месте предполагаемого строительства деревья в прекрасном состоянии (Темнухин). И они там еще и редкие (Мининзон). По их заключениям это – прекрасная самовозобновляющаяся система.

Ложная информация о том, что парк якобы сам умирает, выгодна прежде всего тем, кто хочет его застроить и получать от этого дивиденды как можно быстрее. Парк может начать умирать, но не сам, ему в этом помогают районные власти. Это вырубки, размножившиеся шашлычные, устранение от дел бывшего директора Лагодича. В отличие от сегодняшнего он – хранил парк много лет.

- Сможет ли компенсационная высадка заменить деревья, которые планируется вырубить?

- Компенсационная высадка (так называемая) это жалкое зрелище. Опять же калечащее облик парка. На поляне, где мы играем в бадминтон, понавтыкали деревья, которые растут обычно в чаще леса – елки. И при этом загородили проход на горку-бомбоубежище турникетом, который нужно теперь обходить. А это очень красивое место в парке. Зачем нужно калечить наши привычные места отдыха – непонятно. Когда мы собирались высаживать наши 50 саженцев на месте рядом с этим, нам прежние специалисты парка запретили, объяснив что это дендрарий и поляна. Мы высаживали рядом с сухим озером. Нынешние, видимо, таких понятий не имеют. Большинство из высаженных саженцев могут не пережить зиму. Вот почему парк охраняется как памятник ландшафтной архитектуры 30-х годов, потому что аллеи и высадки были продуманы при закладке парка. Компенсировать утрату можно лишь высадив новый парк. Но все новое не заменит старого, которое за 77 лет обрело огромную ценность. Разве можно сравнить кустик саженца с липой или тополем, которые десятилетия уже участвуют в формировании климата на том месте, где растут? Летом дают прохладу, зимой задерживают ветра, и т.д.

- Вы получили решение суда. Указываются ли там причины признания согласования УГО ОКН по Нижегородской области незаконным?

- Да. «Суд приходит к выводу, что УГО ОКННО при согласовании проекта возведения «Бассейна с водными аттракционами, комплексом спортивных и игровых площадок…кафе, ресторанов…» не были учтены установленные требования к режиму особого регулирования градостроительной, хозяйственной и иной деятельности в границах исторической зоны «Соцгород Автозавода». И «Автозаводский парк культуры и отдыха», а также режимов использования территорий объектов культурного наследия (памятников истории и культуры регионального значения), нарушена ст. 42, 44 Конституции РФ, нормы федерального закона 10.01.2002 № 7-ФЗ, нормы федерального закона от 25.06.202 № 73-ФЗ, закона от 03.07.2007 № 86-З. Строительство в исторической зоне памятника истории и культуры регионального значения «Автозаводского парка кульуры и отдыха» с сопутствующей вырубкой деревьев согласно заключению МКУ Комитета охраны окружающей… (Горкомэкология – авт) от 25.12.2012 г. № 03-1611 ис – в границах 1-ой очереди строительства (только аквапарк, вторая очередь – это крытый стадион) выявлено 340 экземпляров деревьев, из них проектом сохраняются 55 экземпляров… строительство «Бассейна с водными аттракционами…» не соответствует принципу приоритета сохранения естественных экологических систем , природных ландшафтов и природных комплексов особой охраны объектов, имеющих особое историко-культурное значение, не являются работами по сохранению указанных памятников, их территорий и их охранных зон, не способствуют сохранению, восстановлению. И поддержанию ценного природного ландшафта и связанных с ним исторических панорам, сохранению и регенерации зеленых насаждений, нарушают целостность указанных памятников истории и культуры.

Возведение аквапарка на территории «Автозаводского парка культуры и отдыха» приведет к изменению облика исторического парка 1930-х годов, уничтожению уникального природного ландшафта, необходимого для сохранения «Соцгород Автозавода» в его исторической среде.

Установленные в п.3 Приложения №5 постановления Правительства Нижегородской области от 25.12.2007 года № 517 для территории Автозаводского парка кулдьтуры и отдыха режимы использования земель противоречат Федеральному закону от 25.06.2002 №73-ФЗ ч 1 ст Закона от 03.07.2007 № 86-З, поскольку строительство на территории объекта культурного наследия запрещено указанными законами.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителей о признании неправомерными действия УГООКННО….».

Я постаралась сделать выжимку из решения на 15 листах А-4. Несмотря на то, что мы подавали в суд на чиновников представляющих культуру, экологическая составляющая все же нашла подтверждение и здесь. Так как охраняемый ими парк это прежде всего природный комплекс. И нарушение природной территории влечет разрушение памятника как такового.

- Почему, по вашему мнению, в УГО ОКН делают упор на незаконность парковок, а не аквапарка?

- Мы не надеялись, что выиграем суд. По всему было видно, что застройщик продвигает проект в обход законов во всех инстанциях. Не случайно известный в городе экологический юрист отказался сопровождать наш процесс понимая, видимо, его вероятную проигрышность и угрозу себе, так как закулисные силы продвигающие его не считаются с законами, авторитетными специалистами, общественным мнением…

Поэтому на последнем заседании сделали упор на парковки на территории памятника в надежде на то, что если другие доводы не возымеют действие, то хоть это сработает. Но суд принял во внимание все доводы в комплексе. Кстати, УГО ОКН скрывали расположение парковок в парке, как в свое время скрыли наличие согласования на это строительство.

- В УГО ОКН опираются на Постановление Правительства Нижегородской области от 25 декабря 2007 года № 517 «Об утверждении границ территорий объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регионального значения — Автозаводского парка культуры и отдыха, Александровского сада, Нижегородского откоса, Архиерейского сада, Парка, заложенного в память Александра Сергеевича Пушкина, в г.Нижнем Новгороде и режима использования земель в утвержденных границах», а на что опираетесь вы?

- На этот закон, который вы назвали, на него есть ссылка и в решении суда, в той части, где он не противоречит федеральному № 73-ФЗ и на федеральный, который я указала. Федеральное законодательство имеет приоритет над областным.

- В ЗАО «Корос-Аква» заявили, что суду был по ошибке предоставлен не тот план аквапарка, в то же время был согласован «правильный», без парковок, и в настоящее время УГО ОКН и суд разбираются в случившемся. По вашему мнению, возможно ли, что суд пересмотрит свое решение в связи с новыми обстоятельствами?

- А как же проведенные с нарушениями публичные слушания? Вырубка деревьев, сокращение, нарушение территорий памятника, нарушение внутренних дорожек, тропинок парка, закрытие доступа на территорию памятника… Это лишь часть доводов.

Конечно, не тот, но не по ошибке. Если бы суд увидел тот эскизный проект, который они от суда скрыли, дело наверное закончилось бы быстрее. Там прорисованы все 135 парковок на территории памятника. А они принесли план квадратиков. Мы еле нашли надпись на квадратике «парковка».

- Похоже, что решение Нижегородского районного суда не изменило планов застройщика. Что вы планируете предпринять для того, чтобы разобраться в сложившейся непростой ситуации? Каковы ваши дальнейшие действия?

- Говорить можно все, что угодно. Но, пожалуй, строить они все же не могут в сложившейся ситуации. Законно. А то, что чиновникам, причастным к продвижению этого проекта, закон не писан – это мы и так догадывались. Они лишь более обнажили свой хищный оскал. Что делать с людьми, которые нарушают законы? Вопрос интересный, и думаю, каждый может найти на него ответ.

Источник

08.03
20:37

За сколько продается культурное наследие в Нижнем Новгороде?

Нижегородский районный суд признал неправомерными и незаконными действия управления государственной охраны объектов культурного наследия (ОКН) Нижегородской области, выразившиеся в согласовании проекта возведения аквапарка на территории «Автозаводского парка культуры и отдыха», который является объектом культурного наследия регионального (областного) значения.
Однако Управление ОКН недовольно решением суда, которое препятствует уничтожению части Автозаводского парка ради выгоды коммерсантов-застройщиков. Также недовольны им и застройщики. Это и не удивительно: на кону более полумиллиарда рублей! Ради таких денег, как, по-видимому, считают юристы Управления по ОКН и застройщики, можно продать и купить любое культурное наследие !!!

Мы видим, что государственное управление, призванное стоять на страже государственных интересов охраны культурного наследия нашей страны, на практике защищает коммерческие интересы частных застройщиков.
Одним из аргументов защитников парка, к которому прислушался суд, было то. Что на территории парка проектом застройщика предусмотрены парковки. Законодательство (режим использования территории объекта культурного наследия – «Автозаводский парк культуры и отдыха») запрещает размещение парковок на территории парка, поэтому суд признал неправомерными и незаконными действия Управления по ОКН в части согласования парковок.

Но юристы Управления и застройщики лукаво называют парковки «площадками» для высадки пассажиров, как будто автобусы и личный автотранспорт будут зависать в воздухе над этими «площадками», конечно же, покрытыми «экологичными покрытиями» (как увещевал застройщик депутатов Гордумы на заседании по экологии), выхлопных газов выделять не будут, и, высадив пассажиров, будут улетать в другое измерение, не связанное с территорией парка, где и будут дожидаться возвращения накупавшихся в хлорно-уриновой водичке аквакупающихся.

Суд не пошел на узаконение такого циничного лукавства и совершенно справедливо признал, что «площадки для высадки пассажиров» являются парковками. Парковка она и есть парковка, независимо от того, на какой период времени останавливается на ней автотранспорт. Это у нас в городе считается нормальным ситуация, где машину поставил – там и парковка! Больше того, — это стоянка! Под окнами соседей, на лужайке газона, на обочине проезжей части или вовсе на трамвайных путях, так, что весь трамвайный парк часами стоит в пробке, ожидая, когда «крутой» припарковавшийся закончит жевать свой элитный обед в ресторане и наконец уберет свою жестяную банку с трамвайных путей!

Видимо, юристы Управления ОКН считают такую ситуацию вполне нормальной. С решением суда они не согласны, но вынуждены подчиниться. Однако они уже советуют застройщику, как обойти это решение суда!

Так, Аверина Анастасия, юрист управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области пишет, что «для устранения этого спорного момента надо внести изменения в проект возведения аквапарка, если такое желание будет у инвестора. Например, площадки для высадки пассажиров можно вынести за территорию парка».

Еще дальше в своих советах застройщику, как наплевать на решение суда и продолжить уничтожение объекта культурного наследия идет гендиректор юридической компании «Т.М.-Сервис» Юлия Крузе: «В российском законодательстве достаточно бережное отношение к объектам культурного наследия» — видимо, с сожалением пишет гендиректор, — «Сложившаяся практика, когда застройщик, получив землю в собственность, де-факто ведет работу, а потом оформляет свои действия де-юре, в данном случае невозможна». – Вот так, ни много, ни мало, юрист (т.е. по определению, человек, призванный соблюдать закон!) говорит как о само собой разумеющемся, как о нормальной ситуации — о «сложившейся практике», когда застройщик сначала незаконно (!) начинает строительство, т.е. уничтожает на участке все зеленые насаждения, а потом задним числом получает согласования и разрешения (как это было, например, на улице Шишкова, во дворе на Ковалихе-Фрунзе и др., где застройщики, не имея еще разрешительных документов, уже вырубили все зеленые насаждения – сотни деревьев, однако стройки впоследствии были прекращены благодаря протестам жителей). Юристы, обслуживающие интересы застройщиков и капитала, считают, что это нормально: сначала построить, все что хочется, а потом получить (или купить?) разрешения и согласования. «Для России это нормальная ситуация, когда сбор документов примерно равен срокам самого строительства, – полтора-два года», – отмечает гендиректор Юлия Крузе в интервью «ФедПресс».

Эти «эксперты» (по беззаконию?) дает дельный совет застройщику: «застройщику для избежания повторного риска проще обратиться в одну из экспертных организаций, которая нанимает сотрудников из числа бывших служащих надзорных ведомств. «Не секрет, например, что документы для пожарной экспертизы готовят экс-сотрудники МЧС», – добавила эксперт.

Вот так. Застройщику нужно просто нанять бывших служащих надзорных ведомств для избежания повторного риска! Риска чего? Того, что не удастся уничтожить объект культурного наследия ради своих личных корыстных интересов?


В чьих интересах действует Управление государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области? Разве не обязано оно защищать от уничтожения объекты культурного наследия? На практике юристы Управления по ОКН защищают коммерческие интересы застройщика в ущерб защите объектов культурного наследия!

Почему такое происходит? Почему государственное управление, призванное стоять на страже государственных интересов охраны культурного наследия нашей страны, на практике защищает коммерческие интересы частных застройщиков? Это управление ПРЕДАЛО свои прямые обязанности и действует в ущерб тех объектов, которые оно обязано защищать. Почему его сотрудники не стесняются публично в СМИ советовать застройщику как можно более эффективно обойти закон и уничтожить объект культурного наследия!

Видимо, все в России либо уже продано, либо выставлено на продажу. Государственные ведомства, призванные защищать интересы общества и государства, пресмыкаются перед денежными мешками и угодливо склоняются перед ними в позе «чего изволите?». Кусочек объекта культурного наследия? Пожалуйста! Пример незаконного согласования Управлением по ОКН строительства на территории объекта культурного наследия – аквапарка в Автозаводском парке тому яркое свидетельство.

Защитники парка не намерены мириться с планами застройщика и услужливо подыгрывающего ему Управления по ОКН. Продолжается сбор подписей против строительства аквапарка в Автозаводском парке. Так, 19 февраля было собрано около 100 подписей в защиту парка от вырубки.

Мы призываем всех нижегородцев встать на защиту парков Нижнего Новгорода. Недавно прошел митинг в защиту парка Кулибина, планируется также новый митинг в защиту Автозаводского парка. Вы можете помочь в раздаче листовок, сборе подписей.

Источник

16.02
13:50

Защитники Автозаводского парка выиграли в суде

15 февраля 2013 года состоялось второе заседание в Нижегородском районном суде по иску инициативной группы граждан-защитников Автозаводского парка от вырубки к Управлению по государственной охране объектов культурного наследия Нижегородской области (УГО ОКН НО). Заявителями иска выступили В. Генкина, В. Копейко и Е. Мазур, представляющие общественное движение по защите парка от вырубки. Поддержать защитников пака в суд пришли и другие активисты и неравнодушные граждане.



Ранее Управление по ОКН согласовало застройщикам (ООО «Корос-аква») проект возведения в Автозаводском парке коммерческого аква-комплекса, в ходе которого, кроме прочего, предполагается вырубка и уничтожении 360 деревьев на площади 1, 7 гектар. Экологи и жители Автозавода давно бьют тревогу по поводу огромного ущерба экологии, который будет причинен предполагаемым строительством. Однако с точки зрения закона разрешение на строительство аква-комплекса в парке прямо противоречит не только статье 42 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на благоприятную окружающую среду, но и действующему федеральному и региональному законодательству в области охраны объектов исторического и культурного наследия, поскольку Автозаводский парк является объектом культурного наследия и любое строительство в таком объекте запрещено.

Нужно особо отметить, в связи с появившимися на нескольких интернет-порталах сообщениями, что суд не запретил строительство аквапарка в Автозаводском парке. Данный иск был посвящен обжалованию действий Управления ОКН, и именно действия Управления ОКН по согласованию проекта строительства суд признал не соответствующими законодательству. Однако сам проект проходит в настоящее время другие согласования, согласование Управления ОКН — далеко не единственное. Поэтому работа по защите Автозаводского парка от «Корсара» — именем пирата назван предполагаемый аква-центр, — далеко не завершена.

Защитники парка вышли в данном случае в суд, чтобы доказать, что, во-первых, действия УГО ОКН НО по согласованию проекта аквапарка на территории объекта культурного наследия – «Автозаводский парк культуры и отдыха» не соответствуют законодательству Российской Федерации, и во-вторых, УГО ОКН НО ненадлежащим образом выполняет функции по сохранению, использованию и государственной охране объектов культурного наследия – «Автозаводский парк культуры и отдыха». То есть, проще говоря, Управление по охране культурного наследия вместо охраны объектов, которые оно должно охранять, выдает разрешения на уничтожение этих объектов.

Автозаводский парк культуры и отдыха объявлен объектом культурного наследия регионального значения на основании Решения Нижегородского областного Совета народных депутатов от 31.08.1993 г. № 288-м (в ред. Постановления Законодательного Собрания Нижегородской области от 25.02.1999 № 36).

Закон Нижегородской области от 03.07.2007 № 86-З «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории Нижегородской области» и Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации» прямо запрещают строительство на территории объекта культурного наследия. Согласно пункта 2 статьи 35 Закона № 73-ФЗ и статьи 18 Закона № 86-З: «проектирование и проведение землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ на территории памятника запрещается, за исключением работ по сохранению данного памятника и (или) их территорий, а также хозяйственной деятельности, не нарушающей целостности памятника и не создающей угрозы их повреждения, разрушения или уничтожения».

Защитники парка довели до суда, что строительство причинит прямой ущерб непосредственному предмету защиты закона: зеленым насаждениям в парке, нарушит целостность парка и уменьшит его территорию, являющуюся объектом культурного наследия, и судом это было принято во внимание.

Весь парк, вся его территория является памятником истории и культуры, независимо от того, заросли отдельные его части бурьяном или нет. В этом отношении аргумент застройщика о том, что предполагаемая под застройку территория заросла бурьяном и неухожена, совершенно неприемлем. Представьте себе памятник в виде монумента: нельзя, например у памятника Чкалову отпилить руку на том основании, что она грязная и ее обгадили голуби. Если часть памятника грязная, то ее нужно мыть и чистить, а не отрезать. Автозаводский парк — тоже памятник культуры. Единственное, что согласно закону можно делать в таком месте — это его сохранять, т.е. чистить, ухаживать, защищать. Вырубка (уничтожение) 360 деревьев на площади 1, 7 гектар не может быть признано сохранением, поскольку нарушает целостность памятника, а это прямо запрещено законодательством.

Строительство аквапарка на территории Автозаводского парка культуры и отдыха нанесет непоправимый урон этому объекту культурного наследия, его исторической планировочной структуре и видовому разнообразию деревьев и их групп, являющихся историческими элементами благоустройства и озеленения, возникновение которых относится к концу 1950-х — началу 1970-х годов, и закрепляющих первоначальную планировочную структуру парка. Поэтому такое строительство в данном случае недопустимо и противозаконно.

Выяснилось также, что согласно проекту, истребованного судом у застройщика, на территории парка предусматриваются парковки для автотранспорта – автомобилей и автобусов. Юрист Управления ОКН пытался отрицать, что проектом строительства предусмотрены парковки, и несмотря на очевидное противоречие утверждал, что это не парковка, а «стоянка» для высадки пассажиров. Однако защитники парка обратили внимание суда на то, что в проекте застройщика, который только сейчас и только благодаря вмешательству суда защитники парка получили для ознакомления, прямо обозначено наличие именно парковок, а не «стоянок для высадки». Размещение парковок в парке законом запрещено.

Суд учел и тот факт, что проект строительства предполагает уничтожение части чугунной ограды Автозаводского парка, сохранившейся с момента его постройки в 1930-х годах, которая также является предметом охраны со стороны закона. Эта ограды имеет культурную и историческую ценность, которая не может быть восстановлена в случае ее уничтожения. Такая ограда сохранилась до наших дней далеко не на всем периметре парка, большая часть исторической ограды была заменена в современный период, но именно в дальнем участке парка, где и предполагается строительство, эта историческая ограда сохранилась. Строительство приведет к уничтожению исторической ограды в двух местах для организации проездов. Представитель Управления ОКН пытался доказать, что в этих местах ограда будет не уничтожена, а отреставрирована, однако защитники парка снова обратились к проекту строительства и выяснили, что проект не предусматривает реставрацию или восстановление исторической ограды. Уничтожение исторической ограды и строительство проездов на территории памятника исторического и культурного наследия прямо противоречит закону.

Также защитник парка в качестве аргумента озвучили в суде действующие в России санитарные нормы, согласно которым, такой объект, как аквапарк, должен иметь вокруг себя санитарно-защитную зону не менее 50 метров по периметру объекта. Функционирование аквапарка связано с постоянной очисткой циркулирующей в бассейнах воды, вода должна подвергаться постоянному хлорированию, а также другим способам очистки, использование и хранение химических реагентов может создавать серьезную опасность для жителей окружающих такой объект территорий. Кроме того, используемая вода может очищаться путем отстаивания в специальных резервуарах, в воде может быть огромное количество патогенных бактерий и микроорганизмов, таких как, легионеллы, лямблии, клостридии, амебы, аденовирусы, стафилококки, Е. coli и другие патогенные и условно-патогенные бактерии, псевдомонады, вирус гепатита А, морская микобактерия, вирус папилломы, грибки дерматоидные, вода в бассейнах может заражаться при попадании в нее фекалий от больных и носителей инфекции (СаНПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03).

Для предотвращения заражений и отравлений химическими реагентами, вирусными и биологически опасными веществами законодательство и предусматривает специальные нормативы по санитарно-защитным зонам. К санитарно-защитным зонам не может относиться территория парка. На расстояние ближе 50 метров от опасного объекта не может располагаться жилая застройка. Выполнить этот норматив застройщикам на данном конкретном участке не представляется возможным, т.к. с одной стороны парковая зона начинается менее, чем через 50 метров, а с другой стороны находятся 18-ти этажные дома микрорайона «Молодежный», автомобильная дорога, отделяющая парк от жилой застройки, согласно санитарным нормам в санитарно-защитную зону не включается.

Относительно вырубки застройщиком зеленых насаждений, защитники парка привели аргумент о том, что зелёные насаждения, которые присутствуют на участке, переданном в аренду ЗАО «Корос-Аква», это часть природного ландшафта парка – памятника советского градостроительства.

Вырубкой деревьев для расчистки площадки под новое строительство будет нарушено видовое разнообразие деревьев и их групп, являющихся историческими элементами благоустройства и озеленения, возникновение которых относится к концу 1950-х — началу 1970-х годов, и закрепляющих первоначальную планировочную структуру парка.

Строительство аквапарка нанесет ущерб внешнему облику парка, его элементам первоначальной планировочной структуры, являющимся образцом архитектурно-ландшафтных принципов формирования парковых территорий, характерных для 1930-х годов — трассировке аллей и пешеходным дорожкам, местоположению парковых площадей, системе размещения малых архитектурных форм и цветочных партеров.

Здание аквапарка современной архитектуры, разрешенное к возведению по согласованному УГО ОКН НО проекту, стилистически не соответствует сложившейся вокруг участка среде советской парковой архитектуры.

Работы по возведению аквапарка, разрешенные УГО ОКН НО ЗАО «Корос-Аква», не обеспечивают неизменности облика Автозаводского парка, как это предписано законом. Они могут привести к утрате целостного восприятия объекта паркового искусства советского периода, каким является Автозаводский парк культуры и отдыха, что противоречит законодательству Российской Федерации об охране объектов культурного наследия.

Судом были приняты во внимание аргументы защитников парка от вырубки и в итоге суд признал действия Управления государственной охраны памятников культурного наследия Нижегородской области по согласованию проекта аквапарка на территории объекта культурного наследия – «Автозаводский парк культуры и отдыха» не соответствующими законодательству Российской Федерации.

источник

11.02
19:54

А.В. Иванов доцент кафедры экологии и природопользования в защиту Автозаводского парка

Александр Владмирович Иванов, кандидат экономических наук, доцент кафедры экологии и природопользования Архитектурного Университета, специалист по устойчивому развитию городов выступает в защиту Автозаводского парка от вырубки и обосновывает возможность строительства аквапарка в другом месте, где не будет причинен ущерб экологии и не будут уничтожаться деревья.


04.02
10:29

Кому потребовалось вырубать Автозаводский парк

Практически каждые выходные из Нижнего Новгорода в Казань уезжают целые автобусы. Цель у нижегородцев одна — побывать в аквапарке. Ради нее целые компании и семейные пары не жалеют ни времени, ни денег. При этом еженедельно у автозаводского парка выстраиваются целые митинги, согласованные и не очень, против строительства аквапарка у нас. Так почему же нижегородцам не нужен свой аквапарк, которому уже и название достойное придумали — «Корсар»?
Невидимый застройщик

Название будущему парку подходит как нельзя лучше: корсар — это морской разбойник на службе у короля. Такая вот нехитрая аналогия с компанией-застройщиком. ЗАО «Корос-Аква» во главе с генеральным директором Андреем Дудкиным — типичная компания-невидимка. Если вбить название в любой интернет-поисковик, вылезет большое количество ссылок, которые замкнуться сами на себе, как змей Уроборос. Вы не найдете ни одного действительного адреса, ни одного работающего телефона. Это часто свойственно не очень большим компаниям, на которых неожиданно падают очень большие деньги. Есть у организации анорексичный твиттер, в котором три записи касательно конкурса на лучшее название.

Заповедный Автозавод

Так чем же все-таки не угодил нижегородцам аквапарк, которого пока еще вообще нет? Жители Автозаводского района сами относятся к митингующим по-разному. Кто-то обвиняет их в провокациях и «концертах не по делу», кто-то с жаром поддерживает, но не может толком ответить, что не так с аквапарком. Сами митингующие говорят, что защищают в первую очередь парк, который давно живет собственной запущенной жизнью. Несколько лет назад в нем неожиданно передохли вороны, а на их место вернулись соловьи, которые пели здесь давно, лет пятьдесят назад.

Я и сама несколько раз видела в этом парке ежей, которые вполне мирно сосуществуют с эксгибиционистами. Снуют туда-сюда между елок, по очереди выскакивая на тропинку перед школьниками и веселыми компаниями девушек. С первого взгляда кажется, что парк заброшен и неказист. Но стоит приглядеться, как начинаешь замечать пение, стрекот, словом — какую-то почти заповедную жизнь. Мало ведь в нашем городе остается уголков бурного дикого цветения.

А тут в парк подтянулись специалисты — ботаники и зоологи. В январе лесопатолог Валерий Темнухин и сотрудник Ботанического сада ННГУ, член Русского географического общества Илья Менинзон потратили несколько драгоценных часов на обследование места предполагаемой застройки. Выяснилось, что на этом с виду неказистом участке, где каждое лето устанавливают луна-парк, давно уже сформировалась уникальная экосистема.

Менинзон нашел здесь два вида тополей, березы, липы, три вида кленов, три вида ясеней, бузину, снежную ягоду, лесную жимолость и жистер слабительный. Непосвященному человеку и невдомек, что все это изобилие растет на небольшом участке в Автозаводском парке, и не встречается больше нигде в городе! «Деревья образовали растительное сообщество, какого нет ни в одном парке области,? — рассказал Менинзон. — Ясень высокий, вяз гладкий и жистер вообще ни в каких питомниках не выращивают, и если здесь их вырубить, то компенсировать их будет просто невозможно. Мало того, эти деревья находятся здесь на северной границе своего распространения. Это означает, что даже если в каком-нибудь южном питомнике и удалось бы достать саженцы и привезти сюда, то они просто не приживутся, ибо здесь приживаются только те деревья, которые выросли из семян здешних растений. Если их вырубить, то вместе с ними погибнут и редкие виды летучих мышей».

На пустыре не строиться

На одном из региональных интернет-порталов появилось подробное интервью о том, что частичная вырубка парка под строительство нарушит все мыслимые нормативы. Согласно данным министерства экологии Нижегородской области, норма составляет 16 кв. метров озелененной территории на жителя города, но в Нижнем Новгороде она выполняется только на 25%.

На каждого жителя Автозаводского района приходится менее трех квадратных метров зелени, и даже это небольшое количество хотят уменьшить. Установлено, что 1 гектар зеленых насаждений отфильтровывает из воздуха до 70 тонн пыли в год, уменьшая ее концентрацию на 30–40%. Деревья способны защитить от солнечной радиации, а охлаждающий эффект суточного испарения одного дерева эквивалентен работе 10 комнатных кондиционеров в течение 10 часов.

Конечно, скептики могут возразить, что у нас любая развалюха превращается в памятник архитектуры, а любой бурьян — в редчайшие джунгли, стоит только начать что-то на его месте строить. Но ведь вопрос в другом: почему именно парк? Борцы против злополучного аквапарка оказались на редкость адекватными людьми. Они не просто митингуют — они предлагают альтернативу.

В том же районе полно пустырей, которые можно украсить таким социально значимым объектом. Но застройщик почему-то предпочитает именно Парк культуры и отдыха. У руководителя экоцентра «Дронт» Асхата Каюмова есть своя версия, которую он высказал на одной из нижегородских радиостанций. Эколог считает, что в парке давно проведены все коммуникации и электросети, а к пустырям их придется проводить, тратиться лишний раз.

Пока гордума думает…

Аквапарк собирались сдать уже в 2014 году, а работы даже не начались. Помощник председателя комиссии по экологии Городской думы Нижнего Новгорода Сергей Костенков заявил, что официальная экспертиза еще не проведена и застройщик не торопится получать разрешение на строительство. Поэтому дума даже еще не поднимала этот вопрос на своих заседаниях.

Это, по меньшей мере, странно, если учесть, что буквально на днях заместитель главы администрации Автозаводского района по экономике, инвестициям и предпринимательству Алексей Кулясов торжественно заявил, что в парке уже высадили 200 деревьев перед началом строительства. Хорошо, что Менинзон этого не слышал, а то ему было бы плохо: разве может какая-то тщедушная липка заменить взрослый слабительный жистер, облюбованный семьей летучих мышей!

Пресс-релизы администрации бодро цитируют невидимого генерального директора «Корос-Аква» Андрея Дудкина, который обещает, что при строительстве аквапарка все экологические нормы и требования будут соблюдены. Ну не варвар ли, как думаете?

Екатерина Ткаченко

ссылка на статью в Новой газете

29.01
22:43

О заседании суда по иску защитников Автозаводского парка к Управлению по охране объектов культурного наследия

В понедельник 28 января в 14 часов в Нижегородском районном суде (переулок Плотничный, 38) состоялось заседание суда по иску Копейко В.В., Генкиной В. и др. по поводу Автозаводского парка.

Вероника Генкина о заседании суда по иску защитников Автозаводского парка к Управлению по охране объектов культурного наследия (ОКН):


29.01
22:41

Застройщик аквапарка в Автозаводском районе Нижнего Новгорода сулит горожанам парковки с экологическим покрытием



На заседании постоянной комиссии гордумы Нижнего Новгорода 22 января генеральный директор ЗАО «Корос-Аква» Дудкин выступил с заявлением, что компания готова пройти экспертизу проекта аквапарка в марте текущего года: под вырубку пойдет 340 деревьев.

Пока, по заверениям застройщика, ни одного кустика или дерева в Автозаводском парке не тронуто. Однако известно, что под вырубку попадают 340 деревьев.

Общая площадь строительной площадки составит 1,7 Га.



ссылка на новость


29.01
22:38

Пикет 22.01.13 у городской администрации

Вероника Генкина о пикете 22.01.13 г. у Городской администрации Н.Новгорода в защиту Автозаводского парка от вырубки.



[1..25] [26..50] [51..52]